文/包送侠
我初中的时候发生过一件事，现在回想起来似乎影响了我很多。忘了是因为什么，当时老师叫了几个人去黑板上写出“尴尬”二字，这没什么难度，我提笔就写出来了，随后去看旁边同学写的字，发现他们把偏旁都写成一个“九”，我觉得他们似乎写得不太对，但思考片刻，我把我的偏旁也改成了“九”。
老师指出错误的时候我十分懊恼，因为我本来写对了，但我选择了和他人变得一样。我选择了人云亦云。世事繁杂，众人皆有想法。信息获取十分简单的年代，发表意见也变得十分简单，从军事政治到社会民生，从娱乐八卦到文化教育，都能在社交平台和网络社区软件上引起广泛的讨论，民众意见也越来越多地影响着各种社会事件的发展，舆论的力量比起以前壮大了太多。对于社会事件，网民们纷纷化身辩论正反方各抒己见，有人捧有人骂，每个人都真切地参与到了某个事件的发展之中，这无疑是一场意见的狂欢。
而在这些大型的辩论中，最大的群体并不是正反双方，而是持中立意见的群体。他们并不独立思考，意见摇摆不定，随着事态发展而改变，是除了粉和黑以外的路人，最终谁争取到了更多路人的支持，谁就赢得了辩论本身。
这些被争取的路人，一如当年的我，大多选择了人云亦云。
我们对于一件事表达出来的意见，并不是自己最初始的想法，这个转变过程中，或许因为自己深入了解了事件的前因后果，或许因为参考了他人的意见。而大多数人，选择追随大部分人的想法，这正应了一句话：群众的眼睛是雪亮的。
然而随着越来越多事件的反转，群众的眼睛似乎也变得不那么雪亮。最近经历的高考两次被顶替事件和女研究生预支彩礼的事件里，前半段的发展十分大快人心，而后半段的事件却令人感到愤怒。
这其实是一件很可怕的事情，因为民众的舆论被利用，成了某些人达到目的的手段。在这些反转事件和翻车人设的泛滥里，独立思考就显得极为重要。
如何思考问题，决定着你如何发表意见。客观看待问题，便是独立思考的第一步。每个人因为自身经历的不同，对于同一件事物所关注的点就不同，这是思考的好处，也是思考的弊端。有人生活艰辛，看到家徒四壁一贫如洗会引起共鸣，有人壮志未酬，看到英雄折戟会潸然泪下，从而产生先入为主的认同，带有很强的个人情感色彩。这样无可厚非，然而也导致卖惨博同情成了一些人利用舆论的手段。
很多时候我们习惯了听他人的意见，并将其奉为圭臬。然而在我们见过了太多的名人和意见领袖的翻车之后，也该知道他们不过是辩论的正反方，为了辩论得到胜利来争取观众罢了。提出质疑，是独立思考的第二步。质疑无疑是科学发展的一大推力，人人信奉权威的时候，真相便可能被埋在土里。从小到大，我们产生的许多问题，都会被诸如“XX就是这么说的啊”“不听老人言，吃亏在眼前”“我吃的盐比你吃的饭还多”之类的话驳回，于是我们相信这样的说法，认为这就是真理。许多东西并不是真的，而是口口相传到现在从来如此，便成了不能更改的真理，但从来如此，便对吗?
在这个年代里，网络代替了许多的社会功能，无论是科学知识还是八卦奇谈，都能被我们所吸收。精华与糟粕都被包装成知识通过媒体强力输出，各种价值观的碰撞争吵层出不穷，骗子可以伪装成老师贩卖智商税，资本可以包装内容引导你消费。如果不进行筛选，可能就会像去了菜市场买了一堆东西唯独没买到菜。独立思考的过程，便是筛选信息的过程。我们必须去鉴别自己需要的，有用的信息来组成我们的知识框架和思想主体，只有这样，才能不随波逐流人云亦云。
